Homéopathie : on est presque d’accord ! - Nouvelle Page Santé

Homéopathie : on est presque d’accord !

tubes d'homeopathie

Je m’attendais à ce que ma lettre sur l’homéopathie vous fasse réagir, mais pas au point de recevoir plus d’une centaine de messages en quelques heures.

Qu’avez-vous voulu partager avec les lecteurs de Nouvelle Page Santé et moi ? 

Des expériences vécues qui vous ont convaincus de l’efficacité de l’homéopathie

“Je faisais partie des gens qui ne croient ABSOLUMENT pas à l’homéopathie. Jusqu’au jour où on m’a découvert une maladie pour laquelle les seules solutions proposées par la médecine conventionnelle étaient des opérations lourdes, incertaines et dangereuses. Je suis allée voir un homéopathe qui a accepté de me traiter tout en me demandant de continuer les examens de contrôle (par crainte d’une aggravation de la maladie).

Cette maladie n’apparaît plus à l’IRM.”

Erzie

 

“Perso, l’homéopathie n’a jamais fonctionné pour moi MAIS c’est efficace … pour ma chienne (incontinence suite à une stérilisation) ! Je n’y croyais pas mais j’ai voulu faire un essai avant de prendre le traitement allopathique prescrit par mon véto . Au bout de 15J , début d’effet et maintenant plus aucun PB. Cependant l’incontinence reprend dès que j’essaie d’arrêter.”

Babou

 

“Faisant partie des professionnels de santé je connais bon nombre de traitements pour toutes sortes de pathologies. On ne soigne pas les pathologies lourdes avec l’homéopathie mais on peut améliorer certaines situations selon son ressenti. Mes enfants sportifs ont toujours eu de l’arnica dans leur sac de sport et prenaient quelques granules pour surmonter le trac de la compétition.”

Mireille

 

Je ne croyais pas en l’homéopathie mais lorsque je l’ai tentée en désespoir de cause après trois paracentèses de mon fils (la dernière alors qu’il était sous antibiotiques), j’ai vu avec étonnement que ça marchait. Pour ne pas qu’il soit le seul à l’expérimenter j’ai entamé un traitement pour les angines blanches dont je souffrais au moins trois fois par an… plus jamais d’angines !!! Alors ici pas d’effet placebo puisque je faisais partie des sceptiques ! Je soigne aussi mes chiens et mes chats qui s’en portent bien. Y’a-t-il un effet placebo chez les animaux ?”

Anne

 

Vous êtes d’ailleurs nombreux à évoquer les bienfaits de l’homéopathie sur les bébés et sur les animaux et à y voir une preuve que ce n’est pas (uniquement) l’effet placebo qui est en cause.

 

“Pourquoi les animaux soignés avec l’homéopathie guérissent-ils aussi vite, sinon plus vite, que ceux soignés avec des méthodes traditionnelles? C’est l’effet placebo???…” 

Daniele

Quelques voix ni pour ni contre, mais quand même favorables au déremboursement

Peu de lecteurs se sont exprimés contre l’homéopathie. 

Plusieurs ont souligné cependant que, puisque les preuves scientifiques ne sont pas encore reconnues académiquement, il est logique que ceux qui l’utilisent le fassent librement mais à leurs frais. Comme pour les autres médecines dites parallèles ou douces.

“Il ne s’agit pas d’être pour ou contre l’homéopathie : cela relève de la liberté de chacun. Il s’agit d’évaluer si le remboursement de l’homéopathie est justifié. Cette technique n’a jamais satisfait à aucun test d’évaluation médicale. Son remboursement est un financement déguisé des laboratoires (français) qui produisent ces substances. La phytothérapie par exemple, ne connaît aucun remboursement. L’homéopathie doit rejoindre le cortège de ces médecines parallèles où chaque adepte finance son traitement.”

Rohaut

 

“Je pense que chacun de nous a le choix.

Si vous aimez prendre le placebo… d’accord mais son remboursement ne doit pas avoir la place. L’argent de la sécu vient de nous tous… par conséquent, je ne suis pas d’accord. Sinon, pourquoi la phytothérapie n’est pas remboursée ???”

Margot

Le spectre des lobbies pharmaceutiques ? 

Vous êtes cependant nombreux à penser que derrière le déremboursement de l’homéopathie, voire plus largement derrière les critiques qui lui sont faites, se cache le lobby des médicaments allopathiques.

“Aujourd’hui le problème c’est pas tant que l’effet de l’homéopathie soit reconnu efficace, c’est que le gouvernement veut juste supprimer ce qui ne rapporte pas aux lobbies pharmaceutique et à l’état.“

Orsi

 

“Le problème est peut-être plutôt à voir du côté des laboratoires pharmaceutiques qui craignent pour leurs bénéfices alors que de plus en plus de personnes se tournent vers des médecines parallèles.”

Anne-Marie

 

“Mais vu que les médicaments homéopathiques représentent seulement  1% des ventes de médicaments et qu’ils sont vendus à un tarif bien inférieur à celui des médicaments conventionnels, pas sûr… alors à qui profite le « crime » de ce déremboursement, si ce n’est à l’industrie pharmaceutique (des médicaments conventionnels bien sûr) ?”

Carlini

 

À mon avis, si le lobby pharmaceutique en voulait à l’homéopathie, elle ne serait plus remboursée depuis longtemps ! L’homéopathie représente un enjeu financier mineur pour les grands labos.

Trop peu de pays concernés, des traitements trop bénins : Novartis, Roche et autres Sanofi gagnent beaucoup plus d’argent avec des traitements lourds, longs, et extrêmement coûteux, comme pour le cancer ou le diabète.

Soigner nos petits (ou grands) bobos pour quelques euros de plus ne les intéresse guère. Et ils savent que les adeptes de l’homéopathie ne vont pas se tourner, dans la plupart des cas, vers des médicaments chimiques.

L’enjeu des preuves scientifiques

Vous vous êtes peu passionnés pour le sujet qui fâche : l’homéopathie est-elle prouvée scientifiquement ou non ? 

Victor a affirmé : 

“Il y a de nombreuses preuves de la réalité et efficacité de l’homéopathie. Mais quand les homéopathes les montrent on leur rit au nez. Le prix Nobel Luc Montagnier a refait toutes les expériences de Benveniste et les a validées. Il en a fait des nouvelles en virologie qui prouvent sans contestation possible la mémoire de l’eau. Intéressez-vous aussi aux expériences de Lise Wurmser de l’académie de Pharmacie. 

 

Et Gattaca lui a répondu :

“Vous écrivez : « Le prix Nobel Luc Montagnier a refait toutes les expériences de Benveniste et les a validées. » Ben non justement ! il n’a jamais rien prouvé ! Personne à ce jour n’a réussi à prouver la mémoire de l’eau. Par ailleurs, même si celle-ci existait, vous êtes-vous rendu compte que les granulés ne contiennent pas d’eau ? “

 

À mon sens, l’enjeu ne se situe pas là.

Ceux qui sont contre l’homéopathie ont beau jeu de dire que l’homéopathie ne réunit pas, pour l’instant, les preuves scientifiques que la médecine moderne exige pour évaluer l’efficacité des médicaments (et c’est vrai).

Quant à ceux qui sont pour, ils ont beau jeu de répondre qu’un jour viendra où la science “comprendra” l’homéopathie et apportera les preuves.

Le problème est que les critères établis par la médecine moderne ne sont pas infaillibles, comme le démontre la lettre que je vous ai écrite sur le procès du Mediator.

La même science qui refuse de rembourser l’homéopathie a validé le remboursement du Mediator par la sécurité sociale (879 millions d’euros pour toute la période de commercialisation du 13 août 1976 au 30 novembre 2009[1]). Or, ce médicament serait responsable du décès de milliers de patients[2] – ce que personne, à ma connaissance, n’a jamais reproché à l’homéopathie.

Pourquoi juger de la pertinence du remboursement de l’homéopathie sur les seuls critères scientifiques utilisés dans les protocoles d’homologation pharmacologiques actuels, selon une approche taillée sur mesure pour les médicaments allopathiques, et alors même que cette approche peut se révéler erronée dans de nombreux cas ? 

Pourrait-on intégrer, dans l’évaluation de la pertinence de rembourser ou non certains soins, les essais cliniques, mais aussi des critères de bien-être des patients, d’absence de risques, des éléments de suivi et d’observation, voire (soyons fous), les enseignements de siècles de pratiques traditionnelles ? Je parie qu’on rembourserait beaucoup plus de granules à 2,38 euros le tube, et beaucoup moins de traitements oncologiques à 10 000 euros la dose. 

C’est ce que sous-entend Hui.

“Quand j’étais jeune médecin remplaçant, le magnésium B6 était remboursé ainsi que tous les oligo-éléments et certaines levures.

Quelles économies on pourrait faire sur les anxiolytiques et autres traitements… et moins de problèmes derrière !”

 

Enfin, pour terminer sur une note plus légère, vous avez été nombreux à me reprocher mon ignorance concernant le prix d’un tube de 80 granules (que j’ai honteusement situé aux alentours de 5 euros).

“Bonjour, je suis étonné que M. Forge soit aussi éloigné du coût d’un tube d’arnica qui était hier dans ma pharmacie à 2,38€” 

Denis

 

“Bonjour, article bien sympathique… Mais vous ne devez tout de même pas acheter souvent de l’homéopathie… Un tube de granules d’une souche « classique » comme Arnica ne coûte pas 5 € (en tout cas pas encore…) mais 2 €38.” 

Françoise

 

Mea culpa ! Je suppose que je les achète en général par deux !

Toutes mes excuses aussi à Sabine, qui a écrit : 

“Cette lettre est vraiment affligeante. je ne sais pas qui est ce monsieur, mais vraiment c’est du niveau moins moins.”

 

Le monsieur c’est moi, Frédéric Forge, et je fais de mon mieux !

Mais décidément on ne peut pas plaire à tout le monde.

0 0 vote
Article Rating

Sources :

Merci de ne poser aucune question d’ordre médical, auxquelles nous ne serions pas habilités à répondre.

En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Santé Nature Innovation pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.

S’abonner
Notifier de
guest
31 Commentaires
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Geneviève CAMUS
5 mois il y a

ça fait plus de 50 ans que je paye les medicaments allopathiques des gens qui prennent souvent des medicaments commes des bonbons(j’etais infirmière donc bien placée pour le savoir) et j’en ai ras le bol,je ne vois pas pourquoi nous on paye et eux ne veulent pas payer,Où est la justice la dedans ,Il faudrait que les gens reflechissent quand même

hélène Chiot
hélène Chiot
5 mois il y a

En Suisse le tube est nettement plus couteux ce qui ne m’empêche d’acheter ceux pour mon chien car pour les miens ils sont payés par l’assurance minimum chez nous

Anne Waddington
5 mois il y a

Bravo pour votre initiative d’ouverture d’esprit dans notre monde qui fonctionne à la simplification et aux protocoles rigides.

BOUCHET
BOUCHET
5 mois il y a

Je me soigne avec l’homéopathie et accuponcture.ce médicament a tj bien fonctionné pour moi.alors rembourse où pas je continue a le prendre

QUINTIN
QUINTIN
5 mois il y a

Il y a des milliers de preuves hyperscientifiques de l’efficacité de l’homéopathie avec les m^mes protocoles que la médecine officielle dans les fac de pharmacie , ecoles vétérinaires ect mais presque plus dans les fac de medecine et c’est d’un autre niveau que votre lettre qui ramène quand même l’ homéopathie souvent au raz des pâquerettes même si vos lecteurs la trouve souvent efficace au niveau de la bobologie mais qu’ils tentent quand m^me arsenicum album si leur voisin a donné à votre animal de compagnie des croquettes à l’arsenic

casanova
casanova
5 mois il y a

Bonjour,
Je vous remercie pour vos informations et vos conseils.
Il n’y a que celui qui ne fait ( ou dit) rien qui ne se trompe jamais …
Cordialement,
Elvire

Knoepflin Arlette
Knoepflin Arlette
5 mois il y a

Ce que je remarque c’est l’agressivité de ceux qui sont contre l’homéopathie. Moi j’ai de nombreux exemples de son efficacité sur les animaux les enfants et moi même et cela coûte à mon budget car je ne me fait pas rembourser, j’ai bientôt 80 ans et je m’en porte bien.

Bonfanti
Bonfanti
5 mois il y a

Bonjour, après avoir lu les différents commentaires, voici mon avis. J’utilise l’homéopathie depuis longtemps, avec succès…. notamment pour otite sur mon fils qui en faisait à répétition, infection urinaire sur moi-même, à l’époque, c’était antibiotique ….alors que suite à un traitement médecine « douce », tout est redevenu normal !!! Je pense que nous n’avons pas le choix de la médecine qui nous convient, à partir du moment ou l’on n’est pas remboursé. Lorsque je vois le coût d’une séance d’acupuncture …. , remboursée à minima , depuis que je suis en retraite, je ne peux plus me permettre ce genre de… Lire la suite »

Marie
Marie
5 mois il y a

Effectivement on ne peut plaire à tout le monde. Vous avez le courage de vos opinions et je considère votre article comme un partage et une piste de réflexion… parmi tant d’autres, soit, mais mais au moins il a été lu. Une chose qu’on ne peut vous reprocher c’est que vous publiez également les commentaires peu élogieux.

Autret
Autret
5 mois il y a

L’homéopathie cela fonctionne, c’est évident pour moi. On l’utilise d’ailleurs dans beaucoup de pays sans remettre en question son efficacité. Idéal pour les petits maux du quotidien, très utile pour les animaux, les enfants, et pour tous. Ceux qui parlent d’un effet placebo devraient prendre en compte que l’effet placebo fonctionne aussi pour de l’allopathie, c’est un argument stupide. Les gens sont assez intelligents pour voir si leur état de santé s’améliore ou non. Je pense que les industries pharmaceutiques et chimiques n’aiment pas les concurrents et veulent plus de parts de marché, tout simplement. Il faut continuer à rembourser,… Lire la suite »

gisele logeard
gisele logeard
5 mois il y a
Reply to  Autret

oui l homeopathie fonctionne j ai ete soignee d une pleuresie sans antibio le medecin n a pas trouve de suite le remede , mais quand il l a trouve je me suis remise tres vite sans probleme le radiologue ne m a pas crue quand je lui ai dit que j en avais pas eu d antibio, pourtant les radios etaient la pour confirmer

ROSSIGNOL Georges
5 mois il y a

Je vous ai envoyé un commentaire qui a été validé mais qui a du vous déranger. Brassens a une très belle chanson que je conseil d’écouter a un certain nombre de commentateurs, « quant on est con on est con ». Le prix du tube de granule est aujourd’hui autour de 2€40. Le problème du déremboursement est grave, car si demain l’homéopathie est déremboursée le tube passera à 10€. Exemple personnel, j’ai acheté il y a 10 ans « nerf sympathique 7CH » ,remboursé,prix 4€44, il y a 1 mois j’ai acheté le même médicament, pris 19€60 plus remboursé rien de noté sur la… Lire la suite »

Robin
5 mois il y a

En 1988, ma fille avait deux ans et souffrait d’une conjonctivite récurrente, jusqu’à ce que mon homéopathe fasse des analyses lacrymales et découvre qu’elle avait un staphylocoque doré aux deux yeux (juste à la sortie de la maternité, donc). Il voulait employer les antibiotiques mais je lui ai suggéré de continuer avec l’homéopathie et il a donné du staphycoccus en dose, en une seule fois et sa conjonctivite a disparu. Elle n’avait que deux ans. Où est le placebo là-dedans? Ne pourrait-on pas expliquer plus clairement comment les granules sont formés. L’énergie est là, nous sommes énergie et le problème… Lire la suite »

Helene
Helene
5 mois il y a

Bonjour moi aussi je me soigne avec l’homéopathie depuis de longues années cela me réussi pleinement !

Cachot
Cachot
5 mois il y a

Merci Frédéric pour vos messages et enquêtes qui sont très instructif.
Je n’utilise pas beaucoup l’homéopathie pour moi même mais plus la phytothérapie et d’autres approches naturelles mais je l’ai utilisée sur le mildious de mes rosiers et ils ont guéris.
😊

claudine
claudine
5 mois il y a

autrefois j’ai eu des éruptions de boutons aux 2 jambes et une dermato m’a prescrit une pommade à la cortisone : j’ai dù arrêter d’en mettre dès la 2ème application tellement ça me brulait j’ai donc consulté un homéopathe qui m’a prescrit un traitement interne sans aucune pommade et les éruptions ont disparu en quelques jours ! un cardiologue m’avait precrit 2 médicaments : l’un avec risque d’allergie et l’autre risque de surdité , mon homéopathe m’a prescrit un traitement du laboratoire wéléda (en petits flacons ) et je les prend depuis des année,s sans aggravation de mes problèmes cardiaques… Lire la suite »

tournier
tournier
5 mois il y a

Un tube de gran ules homeo a 2 38e moins le reste a chzrge 0,50cts euro rembourse a 35% que reste t il a rem ourser? c’est un faux probleme,cela gene big pharma qui fait plus de profit avec ses medicaments allopathiques sans resultats.Mon vieux medecin disait je vous soigne je ne vous guerit pas,

pascal27
pascal27
5 mois il y a

Bonjour, oui difficile de plaire à tout le monde et ce n’est pas souhaitable non plus car c’est ainsi que nous évoluons tous ! Bravo pour votre réponse sur le « moins moins » personnellement je ne vous trouve pas moins moins mais plutôt « plus », continuez et ce n’est pas aberrant de revoir sa position après réflexions et partages ! Cordialement, pascal

Rey Jean Louis
Rey Jean Louis
5 mois il y a

Je trouve inadmissible qu on ne rembourse plus les préparations magistrales en homéopathie et qu on veuille plus rembourser lés préparions simples . Je souffre d une algodystrophie suite à une luxation de l épaule , la mésothérapie le Doliprane et le tramadol étaient inefficaces je n arrivais plus à dormir la nuit tellement que j avais des douleurs . Depuis que j ai pris les préparations magistrales en homéopathie les douleurs se sont estompées . Depuis que ses médicaments ne sont plus remboursées je suis obligé de reprendre du tramadol . La CPAM préfère rembourser ce genre de médicaments… Lire la suite »

Marie
Marie
5 mois il y a

Il est vrai que big pharma détient le monopole sur la santé donc des décisions prises sur les remboursements sécurité sociale… Il appartient à chacun de nous d’avoir le choix et la liberté de se soigner. J’ai un cancer, en plus de la chimio j’ai choisi de rendre un traitement homéopathique en parallèle car je ne tiens pas à m’empoisonner davantage. Par ailleurs je prends des huiles essentielles, decoctions, tisanes… Afin de palier aux effets secondaires de la chimio… Je peux vous dire que ça m’aide énormément ! Chacun est libre, mais tout ces bienfaits hélas ne sont pas remboursés… Lire la suite »

JOUNEL
JOUNEL
5 mois il y a

Très bien l’article sur l’homéopathie J’y retrouve les éléments d’un livre que vous ne citez pas :

« L’HOMEOPATHIE ENFIN PROUVEE » de Bill Gray éditions Guy Trédaniel Editeur IBSN : 2-84445-344-9

qui fait le point sur cette thérapie et le éléments qui ont permis de prouver son efficacité.

Amicalement

Sophie
Sophie
5 mois il y a

Bonjour Merci pour votre lettre concernant l’homéopathie. Une remarque parmi d’autres: je suis pharmacien et je ne partage pas votre avis sur les lobbys. En effet ce n’est pas la première fois que le remboursement de l’homéopathie est attaqué, d’une part… et d’autre part, si le « débat » autour de l’homéopathie a pris tant d’ampleur, c’est bien pcq ces dernières années, les patients se sont montrés de plus en plus attachés à se soigner de façon plus naturelle, efficace et sans effet secondaire. Cette demande croissante renouvelee chaque année depuis 2015 n’a pas échappé à ceux qui n’ont pas intérêt à… Lire la suite »

COLEAU
COLEAU
5 mois il y a

Bonjour, Oui l’homéopathie, j’y crois. Ma fille qui a fait l’eczéma du nourrisson a été soignée par homéopathie. Je me souviens , rentrant chez moi pour déjeuner, mon épouse affolée me montre l’enfant dont le corps « coulait » comme si on l’avait passé sous la douche. Nous avons prévenu notre médecin traitant qui était au contraire très contente : »l’homéopathie prescrit a fait son effet, ce qui coule c’est le « mauvais » qui va faire disparaître son eczéma ! » Je peux dire que j’ai vu cela de mes yeux, vu. Je ne me souviens plus du nom des gélules prescrites mais çà a… Lire la suite »

Françoise P
Françoise P
5 mois il y a

J’utilise l’homéopathie depuis près de 40 ans pour toute la famille et mon chat dans la mesure où c’est suffisant, dans le cas contraire je n’hésite pas à prendre un traitement allopathique. Il devient de plus en plus coûteux de se soigner comme le dit « Bonfanti ». En tant que retraitée ma mutuelle me rembourse très mal et depuis le remboursement à 15% de l’homéopathie celle-ci n’intervient plus ce qui fait que si j’utilise mon ordonnance la sécu me rembourse15% mais me prélève 0,50 ct par tube ce qui me coûte plus cher que si j’achète mes tubes sans ordonnance. Exemple… Lire la suite »

anne
5 mois il y a

Merci pour votre travail, c’est toujours très intéressant de vous lire,
continuez à faire de votre mieux ! lol en effet on ne peut plaire à tous !

Catherine
Catherine
5 mois il y a

En réponse à ceux qui estiment que leurs cotisations ne doivent pas servir au remboursement de l’homéopathie, je ferai remarquer que les personnes qui se soignent par homéopathie cotisent également à la sécurité sociale pour ceux qui prennent des traitements autrement plus onéreux que quelques tubes de granules …

DANIEL
DANIEL
5 mois il y a

LOL ! Merci de persévérer en tous cas !

Elisabeth
Elisabeth
5 mois il y a

A Margot, moi aussi je paye la sécu, donc j’ai droit au remboursement comme tout le monde, d’autant que l’homéopathie coûte nettement moins cher que l’allopathie. Ou alors nous serions en droit d’avoir des cotisations revues à la baisse. Ils cherchent à faire des économies c’est tout… Le plus injuste est le remboursement des désintoxications tabagiques, payer pour des inconscients qui n’ont pas pris soin de leur santé contrairement aux personnes qui se soignent par homéopathie qui pour la plupart font attention à leur hygiène de vie et de ce fait coutent moins cher à la sécu; et de ce… Lire la suite »

MOSSER
MOSSER
5 mois il y a

Bonjour,
Que de « fake news » sur le sujet, attention, ne pas toucher…
Les fameuses preuves…, n’en sont pas, par contre, pourquoi ne pas laisser cette possibilité thérapeutique sans risques à la disposition des personnes qui y trouvent leur compte, qui plus est pour un coût qui reste modeste dans l’absolue en regard des effets constatés par ceux qui en sont adeptes?

jacquin m
jacquin m
4 mois il y a

je suis d’accord avec les personnes qui parlent des bons résultats obtenus à la prise de ces gélules homéopathiques ou il n y a aucun effet secondaire !!!! pourquoi les dérembourser !!! ces gélules on une duré d’ utilisation de cinq (5 ans) rien à jeter; alors que l’ on va rembourser d’ autres médicaments qui coutent beaucoup plus chers avec de nombreux effets secondaires ???????? alors deux médicaments allopathiques pour soigner ! ensuite on cherche pourquoi le déficit de la sécurité sociale augmente toujours ( en plus les boites de médicaments vendus sont exemple d’une vingtaine alors que la… Lire la suite »

I. M.
I. M.
4 mois il y a

Ici en Belgique, le prix d’un tube de granules est un peu plus de 4€, pour un contenu revu à la baisse d’une quarantaine de granules. Votre prix de 5€ n’est est donc pas si éloigné de la réalité, mais le contenu a brusquement diminué il y a quelques années maintenant.

Partagez-nous